Nu blir jag verkligt bekymrad; Riggarn verkar blanda ihop Quasimodo, den fule men gode ringaren i Notre Dame och Esmeraldas räddare, med Don Quixote, den något verklighetsfrånvarande riddaren av den sorgliga skepnaden och Dulcineas trofaste beundrare. (damerna i fråga är utmärkta båtnamn, f ö - det visste redan Erskine Childers).
Men det kan inte hjälpas - kampen mot den flata acceptansen av konstnärlig galenskap måste gå vidare - oavsett skepnad!
Sätter man inte stopp i tid för sådana här rysliga manifestationer av dålig smak kan det sluta illa, sanna mina ord. Kosegel är sannerligen inte en angelägenhet enbart för den som äger båten - det är omgivningen som far mest illa av den fruktansvärda åsynen! Tänk på att sjövägsreglerna kräver ständig utkik - ögat får aldrig vila.
Accepterar man konstnärlig (förmodligen fel ord) utsmyckning (definitivt fel ord) som endast kan neutraliseras med Lergigan (botar illamående) eller träsprit (ger blindhet) är man på en rutt som slutar vid Smaklösa Brygga, förtöjd tillsammans med Säckpipans Vänners Segelklubb och med kollektiv kvällsgrillning av veganbiffar, i träningsoverall.
Friheten att uttrycka sig är ingen frihet om protester är förbjudna! Ner med den politiska korrektheten!
Q.
Vackra segel?
Childers romanbåt hette inte Dulcinea, utan, som vi alla vet, Dulcibella.
Suck... detta aprilskämt var kanske i enklaste laget... som om någon
skulle gå på det! Att Dulcibella är ett lyckat båtnamn kan också ifråga-
sättas - Childers blev ju faktiskt skjuten 1922. Den exakta bakgrunden
därtill är jag inte säker på, men jag har för mig att det var för att han
försökte lura i Lloyd George, att Cervantes romanhjältinna hette Dulci-
bella. Nåväl, Dulcibella förde inte kosegel.
Rudi
Suck... detta aprilskämt var kanske i enklaste laget... som om någon
skulle gå på det! Att Dulcibella är ett lyckat båtnamn kan också ifråga-
sättas - Childers blev ju faktiskt skjuten 1922. Den exakta bakgrunden
därtill är jag inte säker på, men jag har för mig att det var för att han
försökte lura i Lloyd George, att Cervantes romanhjältinna hette Dulci-
bella. Nåväl, Dulcibella förde inte kosegel.
Rudi
-
Quasimodo
Min information, Rudi, är att Erskine övervägde att döpa båten till Dulcinea, men på grund av fåfänga inte ville förknippa båtnamnet med den ohyggligt fule och puckelryggige Quasimodo. Därför förvanskades namnet till Dulcibella, förmodligen för att med eftertryck (-bella, den vackra) framhålla skönhetens betydelse för framgångsrika och lyckliga färder till sjöss.
Q.
Q.
Mina agrara erfarenheter ligger långt tillbaks i tiden, men är inte Bella ett vanligt namn på kor just. Svårt att se på kortet men passar hur som helst.Quasimodo skrev:Därför förvanskades namnet till Dulcibella, förmodligen för att med eftertryck (-bella, den vackra) framhålla skönhetens betydelse för framgångsrika och lyckliga färder till sjöss.
Q.
Har f.ö. för mig att Childers blev angiven till engelsmännen av DeValera som sedemera blev president. Rätta mig om inkorrekt.//Johan.
-
Quasi (Paddy) O'Modo
Kan det vara så illa att ko-uslingen i seglet heter Bella? Mysteriet tätnar, förvisso! Men den tidigare påtalade 80-tals-spinnakern var ju Rosa - så det kan kanske tänkas.Johan 52 skrev: Mina agrara erfarenheter ligger långt tillbaks i tiden, men är inte Bella ett vanligt namn på kor just. Svårt att se på kortet men passar hur som helst.
Har f.ö. för mig att Childers blev angiven till engelsmännen av DeValera som sedemera blev president. Rätta mig om inkorrekt.//Johan.
Angående angiveriet vet jag inte ifall det kan stämma. Men sannolikheten att det skulle vara Eamon DeValera som satte dit honom är inte så stor, eftersom Erskine Childers son, Erskine Hamilton Childers faktiskt efterträdde Eamon DeValera som Republiken Irlands 4:e president. Skulle han ha accepterat att efterträda sin fars angivare?
Mer trivia: Erskine Childers avrättades inte av engelsmännen, som så ofta påstås, utan av den då lagliga irländska regeringen (men då som del i Storbrittanien). Den båt som EC påstås använt för vapensmugglingen är inte Dulcibella, utan Colin Archern Asgard - den lär ligga på något museum på Irland.
Q.
Långt märkligare saker har hänt på Sagornas Ö. Vad som hände och inte hände under Påskupproret och tiden därefter är nog nästintill omöligt att reda upp. Men att det skulle vara på detta vis ingick helt klart i myten om DeValera.Quasi (Paddy) O'Modo skrev:
Angående angiveriet vet jag inte ifall det kan stämma. Men sannolikheten att det skulle vara Eamon DeValera som satte dit honom är inte så stor, eftersom Erskine Childers son, Erskine Hamilton Childers faktiskt efterträdde Eamon DeValera som Republiken Irlands 4:e president. Skulle han ha accepterat att efterträda sin fars angivare?
Q.
Asgaard såg jag innanför fängelsemurarna, bredvid platsen där EC blev arkebuserad för sisådär 30 år sedan. Hon låg täckt av presenningar och var ej i brukbart skick. Då var det inte många som visste var det var, eller varför hon låg där. //Johan.
Bilder omfattas av upphovsrättslagen även på internet
Eftersom bilderna som fanns i denna tråd inte är utlagda av personer som äger rätten till bilderna är de borttagna.
Vänligen respektera att bilder inte får läggas ut hur som helst.
Hälsningar
Anders
webmaster
Vänligen respektera att bilder inte får läggas ut hur som helst.
Hälsningar
Anders
webmaster
-
rätt stil
Känns som om vi håller på att missa kärnfrågan även om de andra diskussionerna är intressanta i sig.
Tycker dock at det är sådana uttalanden som Q kör med hör hemma på GKSS brygg fester med 'rätt' seglajacka och övriga attribut. Där kan man sedan stå och ond göra sig över hur 'pöbeln' förstör allt det fina med seglingen, kanske man kan skapa en kampanj för vita segel, och be hamnvakten i Marstrand att inte låta båtar under 30 fot, alt med icke vita segel (kevlar undantaget) få lägga till. Och framför allt inga barnfamiljer som kanske för oväsen (och har piratflaggor i akterstaget) och stör inmundigandet av en Pim eller GT på fördäck.
Finns egentliegn bara en bra anledning att ha vita segel och det är att man kan komma undan med mindre tjuvstarter vid hemmahamnens onsdagsregattor. Svårare att se ett vitt segel bland 10 andra.
Suck, blir så trött på traditionalisterna.
/stil
Tycker dock at det är sådana uttalanden som Q kör med hör hemma på GKSS brygg fester med 'rätt' seglajacka och övriga attribut. Där kan man sedan stå och ond göra sig över hur 'pöbeln' förstör allt det fina med seglingen, kanske man kan skapa en kampanj för vita segel, och be hamnvakten i Marstrand att inte låta båtar under 30 fot, alt med icke vita segel (kevlar undantaget) få lägga till. Och framför allt inga barnfamiljer som kanske för oväsen (och har piratflaggor i akterstaget) och stör inmundigandet av en Pim eller GT på fördäck.
Finns egentliegn bara en bra anledning att ha vita segel och det är att man kan komma undan med mindre tjuvstarter vid hemmahamnens onsdagsregattor. Svårare att se ett vitt segel bland 10 andra.
Suck, blir så trött på traditionalisterna.
/stil
-
Herr Q
Alla får naturligtvis yttra sig. Men det gäller även de som synes ha en obekväm åsikt.
Vill man ha en fri debatt och ett otvunget meningsutbyte bör man tillåta att a) svängarna får tas ut och b) inte censurera åsikter. Men det är typiskt svenskt att göra så - dyker det upp någon som rör om i ankddammen eller har en kontroversiell åsikt hyschas den ner alternativt fördöms.
Nu är jag rätt övertygad om att GKSS inte har den synen på segling som du antyder, och det indirekta påhoppet är ganska tarvligt. Men skulle den attribuerade åsikten trots allt vara förhärskande i denna klubb är det faktiskt både tillåtet och rimligt att ha åsikter om hur segling bör utföras, precis som det (också) är tillåtet att föra kosegel.
Att rätt värdera ett meningsutbyte ur olika aspekter är också en konst, uppenbarligen.
//HQ
Vill man ha en fri debatt och ett otvunget meningsutbyte bör man tillåta att a) svängarna får tas ut och b) inte censurera åsikter. Men det är typiskt svenskt att göra så - dyker det upp någon som rör om i ankddammen eller har en kontroversiell åsikt hyschas den ner alternativt fördöms.
Nu är jag rätt övertygad om att GKSS inte har den synen på segling som du antyder, och det indirekta påhoppet är ganska tarvligt. Men skulle den attribuerade åsikten trots allt vara förhärskande i denna klubb är det faktiskt både tillåtet och rimligt att ha åsikter om hur segling bör utföras, precis som det (också) är tillåtet att föra kosegel.
Att rätt värdera ett meningsutbyte ur olika aspekter är också en konst, uppenbarligen.
//HQ
-
Quasimodo
Kärnfrågan är inte att man måste ha vita segel, utan ifall det finns en gräns för hiskelighet. Men det kunde kanske vara kul att höra hur du utmanar traditionen på din båt?rätt stil skrev:Känns som om vi håller på att missa kärnfrågan [...]
[...] Suck, blir så trött på traditionalisterna.
/stil
Själv tycker jag att skot i olika färger är tillräckligt vågat.
Q.
-
Knugen
-
rätt stil
-
Quasimodo