wc med tank eller portapotti?
-
Guitar Nilsson
- Diamantmedlem
- Inlägg: 2193
- Blev medlem: mån 04 okt 2004, 22:39
- Ort: Myrbacka Ljusne
- Kontakt:
Undrar hur populär man skulle bli om man tömde en porta-porti på en kompost? Fy fan för porta-porti, säger jag. Har haft sån, aldrig mer. En vanlig murarhink måste vara bättre.
Vi seglade så fort att dagar och nätter flög förbi som vita och svarta lakan. Och skepparn var så elak att vi med honom skrämde bort hundra meter långa bläckfiskar som kom varannan dag, och ville dra oss ner i djupet.
Om ingen ser en tömma så är väl ingen skada skedd? Personligen skulle jag nog finna det grymt genant att ta med sig en Porta Potti-behållare in på toaletten i en gästhamn 
. En annan sak i ett land där lagen tvingar en, där blir naturligtvis den snuskiga hanteringen så småningom normaliserad 
.
Skall man jämföra och värdera konserverings- (formalin) och komposteringsförfarandet (Green Viking) så går min röst till Green Viking.
Stark parfymerad formalin, som luktar som billiga tuggummin gjorde förr, påminner hela tiden om det den försöker dölja stanken av.
Förr stärkte man skjortor och bomullssegel med formalin. När man fann ämnet cancerframkallande upphörde detta.
Rudi
. En annan sak i ett land där lagen tvingar en, där blir naturligtvis den snuskiga hanteringen så småningom normaliserad . Skall man jämföra och värdera konserverings- (formalin) och komposteringsförfarandet (Green Viking) så går min röst till Green Viking.
Stark parfymerad formalin, som luktar som billiga tuggummin gjorde förr, påminner hela tiden om det den försöker dölja stanken av.
Förr stärkte man skjortor och bomullssegel med formalin. När man fann ämnet cancerframkallande upphörde detta.
Rudi
En liten fundering!
Vart tar avfallet från sugtömmningen vägen? Komposteras det skulle allt vara frid och fröjd, men troligtvis kommer det via någon transport till ett reningsverk och blir miljöfarligt rötslam som måste läggas på deponi.
Undrar om det inte totalt sett är bättre för miljön att tömma på öppet vatten.
Att förbjuda tömmning i havet för fritidsbåtar är bara ett spel för gallerierna, ett sätt för politiker att visa handlingskraft utan att det kostar pengar.
/karl-Magnus
Vart tar avfallet från sugtömmningen vägen? Komposteras det skulle allt vara frid och fröjd, men troligtvis kommer det via någon transport till ett reningsverk och blir miljöfarligt rötslam som måste läggas på deponi.
Undrar om det inte totalt sett är bättre för miljön att tömma på öppet vatten.
Att förbjuda tömmning i havet för fritidsbåtar är bara ett spel för gallerierna, ett sätt för politiker att visa handlingskraft utan att det kostar pengar.
/karl-Magnus
Alla i Sverige bor inte vid Östersjön. På västkusten tror jag inte det är någon större fara att tömma det i havet.Jenni skrev:Igen denna diskussion.
Snälla töm ingenting ut i havet! Om du har spoltoa skall du ha septiktank, som tömmes med sugtömning. Har du portapotti så tar du tanken i vacker hand o tömmer den i närmaste vattenklosett eller använder sugtömning.
Tycker själv att portaporttin är prima! När man häller i litet av kemtoa kemikalier så luktar det inte ens!
I Finland får man inte mer ha toasystem som har som ända tömningsmöjlighet direkt uttömning i havet... När skall Sverige följa efter och börja se efter vår gemensamma Östersjö (eller varför inte Nordsjön?)
Blåalgerna blommar för fullt!!
Jenni
Jag tycker att diskussionen är löjlig. Står man inför valet att använda hink/porta-potti/septiktank har man normalt en liten båt <26 fot. Jag antar att de flesta gör sina behov i hamn innan man lägger ut, de gånger man tvingas använda toaletten i båten är om det uppstår "oförutsedda händelser". De som tycker att det är miljövidrigt och förkastligt att tömma detta avfall i havet tror jag bara är personer som tycker att "bajs är äckligt".
Något jag tycker är ett betydligt problem på västkusten är alla människor som går omkring och bajsar på öarna. Mina hundar letar glatt upp dessa platser och rullar sig i skiten, varefter husse får tvätta stinkbomben med Yes, och släpper ut rengöringsmedel i havet.
Något jag tycker är ett betydligt problem på västkusten är alla människor som går omkring och bajsar på öarna. Mina hundar letar glatt upp dessa platser och rullar sig i skiten, varefter husse får tvätta stinkbomben med Yes, och släpper ut rengöringsmedel i havet.
X-342 SWE 18 "Kexet"
Diskussionens löjlighet kan ifrågasättas. Det finns en liten grupp militanta radikalister som helst skulle ordinera Knipex till mänskligheten, så att de inte förorenar i Guds vackra natur, men det finns också vettiga människor som på allvar tror att a) utsläpp från båtägare är ett stort bidrag till övergödningen och b) har makt och möjlighet att stifta lagar. De som har sopskåpsdebatten i minne vet hur fort det kan gå, och hur lätt landkrabbor rycks med i drevet. (Man påstod på fullt allvar att Västkustens avfallsdrivor, (från fartyg och oljeindustri) kom från fritidsbåtarna och det var nära att det lagstiftades om rätt vittgående åtgärder, bland annat sopskåp ombord och sopinspektioner från KB).
Vettiga seglare använder inte miljöfarliga medel i onödan, samlar sitt avfall och kastar det i hamn, pumpar ut minst 500 meter från land och undviker alla former av utsläpp i badvikar. Vill man, som militant toa-rabiatiker få respekt, så skall man inte släppa ut något över huvud taget - hela frågan blir just "löjlig" om man förespråkar latrintömning i anläggning men bortser från utsläpp av tvål, disk- och tvättmedel.
Tanken Fredrik kanske undviker litet väl lättvindigt är väl vad hundar brukar göra när de släpps fria. Den bajshög de hittat kan ju också vara en hundlort, från den förre hundägaren som släppt sin kompis fri en stund...
Vettiga seglare använder inte miljöfarliga medel i onödan, samlar sitt avfall och kastar det i hamn, pumpar ut minst 500 meter från land och undviker alla former av utsläpp i badvikar. Vill man, som militant toa-rabiatiker få respekt, så skall man inte släppa ut något över huvud taget - hela frågan blir just "löjlig" om man förespråkar latrintömning i anläggning men bortser från utsläpp av tvål, disk- och tvättmedel.
Tanken Fredrik kanske undviker litet väl lättvindigt är väl vad hundar brukar göra när de släpps fria. Den bajshög de hittat kan ju också vara en hundlort, från den förre hundägaren som släppt sin kompis fri en stund...
Anders S
Satte en en rostfri tank i år. Hade befintlig toa med direktutspolning. Gjorde det enkelt och satte tanken emellan som en... holdingtank... ja. Tror att tank och slangar gick på drygt 2000 sek tack vare lite rabatt. Sedan var pumpen för tömning en dyr pjäs på cirka 1000. Även om slangen är dyr bör du inte spara på varken kvalitet eller kvantitet. Det känns faktiskt ganska tryggt att slangen inte kostar 20 kr/m. Vidare räknade vi snålt och det blev spännande att få slangen att räcka.
Vi ser den dock som reserv och under 3-4 veckor i båten har vi tömt den 2 gånger. Dyr komfort kan tyckas, men det är lätt att säga som man.
Vi ser den dock som reserv och under 3-4 veckor i båten har vi tömt den 2 gånger. Dyr komfort kan tyckas, men det är lätt att säga som man.
Visserligen bajsar även hundar i det fria, men när det gäller att rulla sig i bajs väljer de alltid avträdet från sin vän homo sapiens. Varken älgar, björnar, harar eller rådjursbajs tilldrar sig någon uppmärksamhet från våra fyrfotingar. Det finns säkert någon biolog som har svar på varför det är så...Anders S skrev:Tanken Fredrik kanske undviker litet väl lättvindigt är väl vad hundar brukar göra när de släpps fria. Den bajshög de hittat kan ju också vara en hundlort, från den förre hundägaren som släppt sin kompis fri en stund...
Däremot kan det ju vara ett problem för båtägaren som trampar in hundbajs i sina seglarskor, men det får bli en helt annan tråd...
X-342 SWE 18 "Kexet"
Det trodde jag inte. Jag har inte egen hund, men en labbe jag är god vän med är svår på komockor, så det finns kanske undantag.
Hur som helst, jag håller med om det underliggande problemet. Bland annat kan man se motsvarande vid rastplatser för turistande i bil, inklusive papper (som IOFS fungerar som varnigssignal). Så om man tar sig de här friheterna i naturen skall man förstås använda sitt omdöme.
Hur som helst, jag håller med om det underliggande problemet. Bland annat kan man se motsvarande vid rastplatser för turistande i bil, inklusive papper (som IOFS fungerar som varnigssignal). Så om man tar sig de här friheterna i naturen skall man förstås använda sitt omdöme.
Anders S