VHF fast eller bärbar????

Anders S · Inlägg av **Anders S** » sön 16 okt 2005, 14:38

Et annat sätt att besvara frågan är att radioamatörer har sänt med sändare i 25Wattsklassen och på ungefär samma frekvensband, via månstuds, till kamrater på andra sidan jorden. Så räckvidden för radiovågen i sig är mycket lång.

I praktiken handlar det om att det är tyst runt i kring (inga andra båtar stör) och (som redan sagts) man kan inte gärna strunta i antennhöjden - för marinVHF ÄR det den begränsande faktorn om trafiken inte dränks av andra, närmare stationer.

Calle C · Inlägg av **Calle C** » sön 16 okt 2005, 14:53

Hej

Sedan är det en viss skillnad att höra och att sända.

Calle

Anders S · Inlägg av **Anders S** » sön 16 okt 2005, 15:05

Då får vi en mycket esoterisk definition av räckvidd. Om någon hör mig befinner de sig i min räckvidd, väl ? Men för att höra måste någon sända - eller ? Nog med förvirring.

Ifall frågan gällde \"har man egentligen nytta av en 25-wattare\" är det i första hand för att nå till antennräckviddens gräns även under ogynnsamma omständigheter.

Calle C · Inlägg av **Calle C** » sön 16 okt 2005, 15:18

Lite förenklat

När du kan höra kanske utsändningseffekten är på 25w, innebär kanske
att du inte kan svara dem när din utsändningseffekt är 1-5w.

Calle

Bp · Inlägg av Bp » sön 16 okt 2005, 18:01

Anders S skrev:

”Ett annat sätt att besvara frågan är att radioamatörer har sänt med sändare i 25Wattsklassen och på ungefär samma frekvensband, via månstuds, till kamrater på andra sidan jorden. Så räckvidden för radiovågen i sig är mycket lång.”

Så om man med 25W kan sända till månen tur och retur ( ca 2x38000mil) borde väl 5W räcka åt oss

Gäst · Inlägg av **Gäst** » sön 16 okt 2005, 20:05

Javisst. Tänk bara på att om du har en 5-wattare så kommer varje starkare station att höras bättre och att en 5-wattare behöver en bra antenn (den också). Vi sänder ju för det mesta på VHF:s lågeffektläge för att spara eterutrymme, och det är bara en (1) watt. Men den dagen allt är emot, solfläckarna ovanligt fläckiga och atmosfären är på sitt sämsta störningshumör kan man ändå ha glädje av sina 25 W.

Egentligen skall man nog inte välja VHF efter effekt, utan om man har glädje och behov av endera konceptets egna fördelar.

Gäst · Inlägg av **Gäst** » mån 17 okt 2005, 17:15

Det där med att studsa signalerna mot manen (=EME=Earth Moon Earth) är inte sa bara att jämföra med maritim VHF.
När man kör EME använder man antenner med extremt mycket antennvinst, gain. En vanlig dipol har 0 dBd = ingen gain. Antenner för EME brukar vara i storleksordningen tiotalet dBd. Per styck. Och da stackar man oftast samman flera, 4, 8 eller sa manga som sexton.
Antennvinsten kanske ligger pa 30-40 dBd och eftersom decibelskalan är logaritmisk blir uteffekten fran en fem watts sändare i ERP (=Efficient radiated power) 5000W med en vinst pa 30 dBd!
Sa riktigt jämförbart är det inte.

När det gäller effekt kontra avstand sa kan sägas att för att fördubbla räckvidden maste man fyrdubbla effekten. Att höja fran 5 till 25 W dubblar saledes räckvidden (och lite till).

/Tomas

Anders S · Inlägg av **Anders S** » mån 17 okt 2005, 18:15

Det är klart det inte är jämförbart. Jag tänkte det nog mest som \"värdelöst vetande\"

. Nu blev det ju litet mer än så...

Men om frågan är \"borde en 5-Wattare räcka\" (det kunde man ju tro) är ju svaret mycket mer \"det beror på\" än \"ja\" eller \"nej\".

Gäst · Inlägg av **Gäst** » mån 17 okt 2005, 20:52

Om man bara ska se till räckvidd sa räcker en bärbar gott och väl om man vill komma i kontakt med kustradiostationer i svenskt inre farvatten och andra kustnära seglingar. En fast är att rekommendera om man skall göra längre havsöverseglingar.
Sen är det bara att värdera de övriga kriterierna.

/Tomas