Segelbåt sjönk utanför Harstena. En omkom.

[T]

Jag har följ denna tråd och tycker att en del inlägg inte tillför debatten något. Jag får intrycket att det viktigaste är att höras(läsas) och inte innehållet. Vad jag saknar är brist på förståelse för att alla kan hamna i en situation där man tappar kontrollen. Jag vet detta av egen erfarenhet. Det rationella tänkandet man visar vid sitt tangentbord i värmen kan bli som bortblåst när man hamnar i en krissituation. Vid riskanalyser och säkerhetsarbete pratar man om de tre viktiga faktorerna;: Miljö, material och människan. Varje faktor var för sig och tillsammans. Om en av dessa faktorer blir "negativ är det allvarligt men inte livshotande, om fler faktorer blir "negativa" blir risken för katastrof mycket stor. Trötthet, rädsla och kyla är ytterligare faktorer som kan påverka omdömet negativt. Jag är övertygad om att man har gjort en riskanalys i samband med denna seglats men inte räknat med att så mycket skulle gå fel. Jag hoppas att de som läser denna tråd blir påminda om att det kan gå fel för oss alla. Förhoppningsvis med mindre allvarliga konsekvenser.

Håller absolut inte med. Alla inlägg ovan tillför någonting i något avseende som för debatten framåt.

Men med en dåres envishet upprepar jag att det är på Flashback man hittar allt som är värt att veta om detta haveri (och därtill massor av oväsentligheter, som man själv får försöka sålla bort). Det är på Flashback de bästa sammanfattningarna och de bästa analyserna, som antagligen kommer sanningen närmast, har gjorts.

.

Hur lång tid ska det dröja innan du tar bort detta inlägg, Brendan?


/T

[toaen]

Men med en dåres envishet upprepar jag att det är på Flashback man hittar allt som är värt att veta om detta haveri (och därtill massor av oväsentligheter, som man själv får försöka sålla bort). Det är på Flashback de bästa sammanfattningarna och de bästa analyserna, som antagligen kommer sanningen närmast, har gjorts.

Bredan om du inte sitter ner - sätt dig ner.

Du har helt rätt när det gäller att Flachbacktråden har oerhört mycket substans i den information som finns. Men man måste nog orka läsa igenom alla sidorna. När jag gjorde det var det ca 25. Just nu är det 32.

Passningen med "en dåres envishet" skall jag av ren vänlighet inte spinna vidare på.

[sator]

Jag har följ denna tråd och tycker att en del inlägg inte tillför debatten något. Jag får intrycket att det viktigaste är att höras(läsas) och inte innehållet. Vad jag saknar är brist på förståelse för att alla kan hamna i en situation där man tappar kontrollen. Jag vet detta av egen erfarenhet. Det rationella tänkandet man visar vid sitt tangentbord i värmen kan bli som bortblåst när man hamnar i en krissituation. Vid riskanalyser och säkerhetsarbete pratar man om de tre viktiga faktorerna;: Miljö, material och människan. Varje faktor var för sig och tillsammans. Om en av dessa faktorer blir "negativ är det allvarligt men inte livshotande, om fler faktorer blir "negativa" blir risken för katastrof mycket stor. Trötthet, rädsla och kyla är ytterligare faktorer som kan påverka omdömet negativt. Jag är övertygad om att man har gjort en riskanalys i samband med denna seglats men inte räknat med att så mycket skulle gå fel. Jag hoppas att de som läser denna tråd blir påminda om att det kan gå fel för oss alla. Förhoppningsvis med mindre allvarliga konsekvenser.

100% +1!!

[Lasse L]

http://www.sittbrunnen.se/segling/45-sa ... -trasslade

[toaen]

Är det nån som vet hur det gått för de överlevande?